道德说理的限度

• 作者: 周濂
• 来源期刊: 社会学家茶座
• 学科: 哲学
• 关键词: 道德 科学理论 说理 珠穆朗玛峰 哲学家 霍布斯 大一统 罗尔斯
• 年，卷（期）: 2012,（1）
• 页码范围: 4-7
• 页数: 4页
• 分类号: B82-053

摘要

珠穆朗玛峰有多高，道德歧见的高墙就有多高。也许每个人在心底里都曾有过类似的叹息：你永远都无法说服一个执意犯傻的人。面对道德纷争的扰攘不定，对比科学理论正以不可阻挡之势获得大一统的解释，道德哲学家难免有“情何以堪”的沮丧。正因为此，自霍布斯以降，无论康德、约翰·密尔还是罗尔斯，道德哲学家的基本冲动都是以科学为模型去建立“道德科学”，为无休无止的道德分歧画上一个句号，因为以道德科学的名义，如此产生的结论将会是——“不容许争论，不可以反驳。”（霍布斯言）

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周濂		72	93	5.0	9.0