比较Epworth嗜睡量表和STOP-Bang问卷在阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征筛查中的作用

• 作者: 余洋 刘汀哲 崔永华 梅伟
• 来源期刊: 华中科技大学学报（医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: Epworth嗜睡量表 STOP-Bang问卷 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征 筛查
• 年，卷（期）: 2012,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 465-469
• 分类号: R563.8
• 字数: 3678字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3870/j.issn.1672-0741.2012.04.018

摘要

目的 比较评价Epworth嗜睡量表(ESS)和STOP-Bang问卷(SBQ)对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)的筛查作用.方法 以148例疑诊OSAHS的患者为研究对象,接受ESS和SBQ评分以预测OSAHS高风险,并进行整夜多导睡眠监测(PSG).根据PSG检测结果将患者分为单纯鼾症组和OSAHS组,比较两组间ESS评分、SBQ评分及其所预测OSAHS高风险患者所占比率的差异,分析两者预测OSAHS的准确性,受试者工作特征曲线(ROC)评价两者对OSAHS的筛查诊断价值.结果 OSAHS组ESS评分和SBQ评分均显著高于单纯鼾症组[(9.79±4.70 )vs.(7.03±4.16),P＜0.01和(4.31±1.55) vs.(2.67±1.35),P＜0.01].经SBQ(≥3分)预测为OSAHS高风险者在OSAHS组中所占比率明显高于单纯鼾症组(85.59% vs.46.67%,P＜0.01),而经ESS(≥9分)预测为OSAHS高风险者的比率在两组间无显著性差异(57.63% vs.40.00%,P＞0.05).以SBQ(≥3分)判定呼吸暂停低通气指数(AHI)≥5病例,其灵敏度、阴性预测值、与金标准诊断的符合率均高于ESS(≥9分)对AHI≥5病例的预测(85.59% vs.57.63%,48.48% vs.26.47%,79.05% vs.58.11%),SBQ问卷诊断OSAHS的ROC曲线下面积亦高于ESS量表(0.782 6 vs.0.671 0).结论 ESS评分的显著升高对OSAHS患者的区分判断具有一定意义,但对OSAHS预测的准确性较差,以ESS≥9作为分界来筛查OSAHS也并不可靠;SBQ对OSAHS的预测较ESS具有更高的灵敏度和准确度,是一个较好的OSAHS筛查工具.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	崔永华	华中科技大学同济医学院附属同济医院耳鼻咽喉头颈外科	123	756	14.0	19.0
2	梅伟	华中科技大学同济医学院附属同济医院麻醉科	60	319	12.0	15.0
3	余洋	华中科技大学同济医学院附属同济医院耳鼻咽喉头颈外科	19	39	3.0	5.0