氟尿嘧啶和铂类联合赫赛汀或蒽环类药物一线治疗晚期胃癌:基于发表文献的间接比较

• 作者: 叶升 周思维 杨琼 江志敏 谢德荣 陈燕贤 魏莹
• 来源期刊: 中华普通外科学文献（电子版）
• 关键词: 晚期胃癌 化学治疗 间接比较 曲妥珠单抗 蒽环类药物
• 年，卷（期）: 2012,（6）
• 所属期刊栏目: 循证医学
• 页码范围: 546-551
• 页数: 6页
• 字数: 3802字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0793.2012.06.019

摘要

目的 晚期胃癌中曲妥珠单抗或蒽环类联合顺铂、氟尿嘧啶类的三药方案(HCF或ECF)疗效均优于顺铂联合氟尿嘧啶类两药方案(CF),但两者之间没有头对头的直接比较.本间接比较试图探索HCF与ECF的相对疗效.方法 由2位评价者通过数据库电子检索以及手工检索相关文献.选择HCF与ECF比较或HCF与CF比较或ECF与CF比较的前瞻性随机对照临床试验(RCT)或Meta分析.选择总生存期为研究终点指标,通过Bucher校正间接比较法比较HCF方案对比ECF方案的相对死亡风险.结果 共有2个研究纳入分析,1项RCT涉及HCF与CF方案比较,1个Meta分析涉及ECF与CF方案比较.用Bucher间接比较法比较HCF与ECF方案,两者总生存差异无统计学意义(HR=0.96,95%CI=0.71～1.30,P=0.79),而在Her-2低表达组(IHC 0～+)(HR=1.39,95%CI=0.87～2.23,P=0.17)和Her-2高表达组(IHC++-+++)(HR=0.84,95%CI=0.61～1.17,P=0.31)差异亦均无统计学意义.结论 间接比较结果提示HCF方案并不优于ECF方案,但由于间接比较存在局限性,需要临床进一步验证.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谢德荣	中山大学孙逸仙纪念医院肿瘤科	76	646	14.0	21.0
2	江志敏	中山大学孙逸仙纪念医院肿瘤科	30	222	10.0	13.0
3	叶升	中山大学附属第一医院肿瘤科	20	88	5.0	8.0
4	杨琼	中山大学孙逸仙纪念医院肿瘤科	29	215	8.0	14.0
5	魏莹	中山大学孙逸仙纪念医院肿瘤科	2	8	2.0	2.0
6	周思维	中山大学孙逸仙纪念医院肿瘤科	2	8	2.0	2.0
7	陈燕贤	中山大学孙逸仙纪念医院肿瘤科	1	4	1.0	1.0