财产权、知识产权和搭便车

• 作者: Mark A.Lemley 兰振国(译) 杜颖(译)
• 来源期刊: 私法
• 学科: 政治法律
• 关键词: 财产权 知识产权 搭便车
• 年，卷（期）: 2012,（1）
• 页码范围: 123-162
• 页数: 40页
• 分类号: D913

摘要

法院和学者们越来越把知识产权假定为一种财产权,并将HaroldDemsetz和其他财产权理论分析家的经济分析观点运用到知识产权中而谴责搭便车行为。在本文中,作者提出财产权的经济分析理论如此适用是根本错误的。财产权的经济分析关注的是负外部性的内在化,这种负外部性即某人对土地的使用伤害另一个人的利益,正如人们所熟悉的共有地悲剧。但是知识产权的外部性是正的,不是负的;而且财产权理论没有为正外部性的内在化提供合理解释。事实上,这么做与市场运作及市场逻辑相冲突。以此为基本观点,作者继续解释了为什么在知识产权案件中搭便车是可取的,只有在特定情形下,为鼓励创作而必须遏制搭便车行为。作者解释了为什么经济分析理论已经证明,太多的保护和不充分保护一样糟糕,因此,知识产权必须寻求一种平衡,而不是找出搭便车者。最后,作者分析,如果用其他喻指名词来代替一种错误的有形财产意义上的知识产权概念,我们是否会做得更好。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	Mark A.Lemley	斯坦福大学法学院	1	0	0.0	0.0
2	杜颖(译)	华中科技大学法学院	1	0	0.0	0.0