对美国法律现实主义的理性主义批判

• 作者: 康特罗维茨 清灵
• 来源期刊: 法律方法
• 学科: 政治法律
• 关键词: 现实主义 理性主义 法律的本性 法律科学的本性
• 年，卷（期）: 2012,（1）
• 所属期刊栏目: 译文
• 页码范围: 66-75
• 分类号: D9
• 字数: 11311字
• 语种: 中文

摘要

美国法律现实主义有关法律本质的实质性理论,主张法律不是规则而是事实.这里夸大了自由法论题,涉及形式主义偏见、言词主义偏见、历史偏见、唯名论偏见和职业偏见.其有关法律科学本质的形式性理论,主张法律科学不是理性科学而是经验科学.这里夸大了社会学论题,涉及对自然科学与文化科学的混淆、对解说与证成的混淆、对法律与伦理的混淆、对实在及其意义的混淆、对概念及其某一构成元素的混淆、对判例与判例法的混淆.严格贯彻美国法律现实主义的这两项理论将引发十分荒谬的结果.健全的方法需要健全的方法论支撑；美国和德国的法学家应当寻求合作、取长补短.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	康特罗维茨	吉林大学理论法学研究中心	3	3	1.0	1.0
2	清灵	吉林大学理论法学研究中心	3	3	1.0	1.0