放纵“坏人”:程序正义的对价——读《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》

• 作者: 王林敏
• 来源期刊: 岳麓法学评论
• 学科: 政治法律
• 关键词: 辛普森案 程序正义 陪审团 “坏人”
• 年，卷（期）: ylfxpl_2012,（1）
• 页码范围: 127-134
• 页数: 8页
• 分类号: D971.2

摘要

辛普森案是美国形式主义法治的典型,该案似乎向世人暗示:'坏人'未必受到制裁,'好人'也未必一定得到法律的保护。道德意义上的'好人'和'坏人'只是人们的主观评价,在司法语境中,'坏人'和'好人'必须通过证据的佐证才能成立。辛普森一案显示,犯罪嫌疑人的'坏人'形象完全可能是控方通过媒体塑造出来的,而媒体所塑造的'坏人'形象未必就是真正的'坏人'。美国式的程序正义的核心在于:如果控方不能通过举证排除合理怀疑,那么,陪审团就可以判定被告无罪,即使被告是个真正的'坏人'。程序正义背后的理性算计在于:放纵'坏人'是为了不冤枉'好人',也就是说,放纵'坏人'是程序正义的对价。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王林敏	曲阜师范大学法学院	23	32	3.0	4.0