规避限购令之借名购房行为的性质与效力探讨

• 作者: 李德通
• 来源期刊: 法治研究
• 学科: 政治法律
• 关键词: 规避限购令 借名购房 性质 效力
• 年，卷（期）: 2012,（4）
• 所属期刊栏目: 法治论坛
• 页码范围: 88-94
• 页数: 7页
• 分类号: D923.6
• 字数: 8802字
• 语种: 中文

摘要

对于规避限购令之借名购房行为,一种颇有代表性的观点认为属于以合法形式掩盖非法目的,应认定无效,而所购之房屋应归名义购房人所有。这种观点值得商榷。借名购房可分为三种类型：名义购房人实施购房行为型、事实购房人实施购房行为型、冒名实施购房行为型。名义购房人实施购房行为型借名购房行为的性质属于间接代理,其内部关系中委托合同虽然只是违反有关国务院和地方政府关于房地产市场调控的通知、意见的有关规定,并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,但其中关于名义购房人将购得的房屋所有权转移给事实购房人（限购对象）的内容,损害了社会公共利益,应当认定为无效合同;而代理人与第三人之间的房屋买卖合同,系另一份独立的合同,属有效合同,应受法律保护。事实购房人实施购房行为型借名购房的名义购房人与事实购房人之间构成直接代理关系,名义购房人是本人（被代理人）,事实购房人是代理人。冒名实施购房行为型借名购房行为属于无权代理,该合同在被代理人（名义购房人）追认之前,属于效力待定合同。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李德通	温州市中级人民法院研究室	2	52	1.0	2.0