免疫组化结果误判导致淋巴瘤误诊三例分析

• 作者: 孙琳 徐教生 曲向东 林跃辉 谷从友 高子芬
• 来源期刊: 中华血液学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 淋巴瘤 免疫组化 误诊
• 年，卷（期）: 2012,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 20-24
• 分类号: R446.11
• 字数: 4557字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2012.01.005

摘要

目的 提高对正确分析判断免疫组化结果的重要性的认识.方法 对3例淋巴瘤误诊病例进行复习,并增加相关抗体标记予以鉴别诊断.结果 例1为淋巴结经典霍奇金淋巴瘤,富淋巴细胞型(LRCHL),误诊为滤泡性淋巴瘤与形态学观察遗漏R-S样细胞以及误判免疫组化标志BCL-2、CD20有关,即将BCL-2、CD20阳性的非肿瘤细胞误判为肿瘤细胞；误诊为结节性淋巴细胞为主型霍奇金淋巴瘤与免疫组化标志误判有关,把围绕瘤细胞的背景小淋巴细胞CD20阳性误判为R-S样大细胞CD20阳性,将CD30阳性的肿瘤性大细胞误判为活化性B淋巴细胞.例2为急性髓系白血病,误诊为T淋巴母细胞淋巴瘤(T-LBL),主要由于对瘤细胞表达非特异性抗体TDT、CD7、CD43的意义认识不足.例3为胸腺瘤B1型误诊为T-LBL,主要与抗体CK标记不理想而遗漏了肿瘤性上皮细胞,将表达TDT、CD99的反应性细胞误认为肿瘤细胞,以及对Ki-67表达率的意义认识不足有关.结论 淋巴瘤的诊断建立在形态学、免疫组化标志、临床资料和遗传学分析基础上,免疫组化结果的正确分析判断对淋巴瘤确诊至关重要.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙琳	北京大学医学部基础医学院病理系	54	460	11.0	19.0
2	徐教生	北京大学医学部基础医学院病理系	5	23	4.0	4.0
3	高子芬	北京大学医学部基础医学院病理系	103	881	15.0	26.0
4	曲向东	北京大学医学部基础医学院病理系	1	4	1.0	1.0
5	林跃辉	北京大学医学部基础医学院病理系	1	4	1.0	1.0