化学或物理催化激活方式对高浓度漂白剂的影响

• 作者: Débora Alves Nunes Leite Lima Egberto Munin Flávio Henrique Baggio Aguiar Gláucia Maria Priscila C.Suzy Liporoni 陈铭晟
• 来源期刊: 中国口腔医学继续教育杂志
• 年，卷（期）: 2012,（4）
• 页码范围: 235-241
• 页数: 7页
• 语种: 中文

摘要

目的:用体外研究方法评价采用化学或物理催化激活的高浓度漂白剂的漂白效力.材料和方法:本研究分为两部分.第一部分,评价不同光固化设备激活时35％过氧化氢(Whiteness HP Maxx)对牙齿漂白的效力.光固化设备包括:卤素灯(普通和漂白模式)(Optilux 501C,Demetron／Kerr),第一代LED,LED／二极管激光(Ultrablue IV,DMC),第二代LED (Bluephase 16i,lvoclar Vivadent)和无光源照射组(对照组).第二部分,分析化学和物理催化方式对高浓度漂白剂的影响,漂白剂包括35％过氧化氢(Whiteness HP Maxx)+20％氢氧化钠；35％过氧化氢+7％碳酸氢钠;38％过氧化氢(Opalescence Xtra Boost)；35％过氧化氢+卤素灯；35％过氧化氢+20％氢氧化钠+卤素灯；35％过氧化氢+7％碳酸氢钠+卤素灯;38％过氧化氢+卤素灯；以及35％过氧化氢.用人离体磨牙制备的块状试件根据不同漂白处理随机分组(n=5).漂白效果用分光光度计进行测量.漂白过程分为3次.测量结果用ANOVA和Tukey test进行检验(α=0.05).结果:两部分实验结果都表明,经催化激活与未经激活的漂白处理,其效果在测试的所有阶段均没有显著性差异.结论:使用激活系统不会改善高浓度漂白剂的漂白效力.