口服吗啡滴定和静脉吗啡滴定治疗癌性疼痛的疗效比较

• 作者: 杨克勤 杨阳 樊碧发
• 来源期刊: 中国疼痛医学杂志
• 关键词: 吗啡 滴定 癌性疼痛
• 年，卷（期）: 2012,（12）
• 所属期刊栏目: 专题论坛
• 页码范围: 718-722
• 页数: 5页
• 字数: 4649字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-9852.2012.12.007

摘要

目的:探讨阿片类药物治疗癌性疼痛,口服吗啡滴定和静脉吗啡滴定这两种方法的完成时间,不良反应,偏移程度及生活质量的改善情况.方法:两组癌性疼痛患者(n1=n2=30)分别进行口服吗啡滴定和静脉吗啡滴定.记录疼痛缓解程度,生活质量,不良反应,完成时间及偏移程度.结果两种方法均能很好地缓解疼痛,口服和静脉滴定的缓解率[完全缓解(complete remission,CR)+部分缓解(partial remission,PR)]分别达到96.7％和93.3％.口服吗啡滴定在躯体功能(physical function,PF)、角色功能(role function,RF)、情感功能(emotional function,EF)和认知功能(cognitive function,CF)提高率分别为6.8％、13.6％、8.5％和5.3％;静脉吗啡滴定组评分提高率分别为8.5％、13.0％、11.5％和7.7％;口服滴定时不良反应的发生率高于静脉滴定组(P＜0.05).口服吗啡滴定完成时间3.7±2.9天,静脉吗啡滴定完成时间2.9±2.3天(P＜0.01),平均偏移程度分别是12％和19.2％.结论:口服滴定反应的吗啡消耗量准确,不良反应稍多,完成时间长,提高生活质量稍逊;而静脉滴定则相反.两种滴定方法各有优缺点,可根据患者实际情况选择使用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	樊碧发	卫生部中日友好医院全国疼痛诊疗研究中心	58	309	11.0	15.0
2	杨阳	卫生部中日友好医院全国疼痛诊疗研究中心	9	78	5.0	8.0
3	杨克勤	卫生部中日友好医院全国疼痛诊疗研究中心	12	105	6.0	10.0