三大机构与大公国际主权信用评级比较与启示

• 作者: 张智嘉 朱冰
• 来源期刊: 西部论坛
• 学科: 经济
• 关键词: 主权信用评级 标普 穆迪 惠誉 大公国际 主权债务 主权风险 国家风险
• 年，卷（期）: 2012,（5）
• 所属期刊栏目: 世界经济与国际比较
• 页码范围: 55-62
• 页数: 8页
• 分类号: F810.6|F069.9
• 字数: 7255字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8131.2012.05.08

摘要

三大机构的评级很大程度是站在发达国家立场,所采用的评级方法也过于陈旧,其在主权信用评级市场的垄断地位理应破除.2010年,大公国际首次公布了对50个国家的信用评级,试图打破三大评级机构的垄断及其固有评级模式,建立一套新型的评级体系.大公国际进行主权信用评级的指导思想与三大评级机构不同,核心评价指标也存在很大差异,评价结果也有明显不同:对政治稳定、经济表现优秀及前景良好的新兴市场国家的评级高于三大机构,而对一些经济发展缓慢、债务负担日益沉重的发达国家的评级则明显低于三大机构.这反映了大公国际与三大机构评级理念的根本差异:不以意识形态和政治经济体制作为划分标准,更注重一国经济发展的前景.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱冰	中央财经大学经济学院	7	177	3.0	7.0
2	张智嘉	中央财经大学经济学院	3	7	2.0	2.0