作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
荷兰刑事诉讼程序具有典型的职权主义特征,法官在诉讼中居于主导地位,鉴定专家被认为是法官的助手.近年来,随着科学技术在刑事诉讼中的广泛运用和欧洲人权法院判例法的持续影响,荷兰刑事鉴定制度吸收了更多对抗制因素.在鉴定程序上,逐渐赋予犯罪嫌疑人、被告人更多程序权利;在制度建构上,更为注重国家侦查权和被控方权利的有效平衡.
推荐文章
刑事强制鉴定制度初探
强制鉴定
法定鉴定
裁量鉴定
刑事鉴定制度修改完善的几个关键问题
刑事鉴定
修正草案
鉴定制度模式
荷兰刑事诉讼中鉴定人制度改革及启示
荷兰
刑事案件
司法鉴定
司法鉴定人登记委员会
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 荷兰刑事鉴定制度介评
来源期刊 中国司法鉴定 学科 政治法律
关键词 刑事鉴定 鉴定意见 鉴定专家
年,卷(期) 2012,(5) 所属期刊栏目 国外之页
研究方向 页码范围 160-162,167
页数 4页 分类号 DF793
字数 5232字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1671-2072.2012.05.030
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 冯俊伟 山东大学法学院 21 81 4.0 8.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
刑事鉴定
鉴定意见
鉴定专家
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国司法鉴定
双月刊
1671-2072
31-1863/N
大16开
上海市光复西路1347号
2000
chi
出版文献量(篇)
2985
总下载数(次)
2
总被引数(次)
12863
论文1v1指导