立场选择与方法运用:刑法解释的“道”和“器”——以刑法修正案相关罪名为例展开

• 作者: 高爽 高翼飞
• 来源期刊: 中国刑事法杂志
• 关键词: 主观解释 客观解释 形式解释 实质解释 解释限度
• 年，卷（期）: 2012,（10）
• 所属期刊栏目: 刑法理论
• 页码范围: 16-24
• 页数: 9页
• 字数: 13301字
• 语种: 中文

摘要

在法律解释的问题上,立场选择与方法运用是“道”和“器”、“体”和“用”的关系,解释立场决定着刑法解释的方向和角度,而解释方法则只是刑法解释的技术和工具.站在不同的解释立场上运用相同的解释方法可能得出不同的结论,相反,站在同样的立场上运用不同的方法也可能得出相同的结论.在刑法解释立场上,存在着主观解释论与客观解释论、形式解释论与实质解释论之争,这些争论不仅仅是方法论上的论争,更是刑法价值观上的论争.立场之争对刑法的解释、适用以及司法审判有着巨大的影响.文章从刑法解释基本立场的抉择问题出发,进而对刑法解释的限度问题做了探讨,并以刑法修正案相关罪名的解释问题为样本,阐述了刑法解释方法的具体运用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高翼飞		15	116	6.0	10.0
2	高爽		5	24	3.0	4.0