6MV-15MV下物理楔形因子和动态楔形因子的比较

• 作者: 任健 刘博 房彤 王艳菊 高峰
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 能量 物理楔形板 动态楔形板 楔形因子 照射野 深度剂量
• 年，卷（期）: 2012,（6）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 3728-3733
• 页数: 6页
• 分类号: R730.55
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2012.06.005

摘要

目的:探讨不同能量下,Varian21EX直线加速器中物理楔形因子和动态楔形因子受照射野大小和深度的影响.方法:在固体水膜体中利用0.6 cc电离室对6MV和15MV射线束下不同角度物理楔形板和动态楔形板分别测量加和不加楔形滤片时的剂量率来计算楔形因子.通过测量不同角度的物理楔形板和动态楔形板在固定照射野(10 cm×10 cm)的不同深度下的楔形因子来研究楔形因子随深度的变化规律.同时,对于楔形因子随射野大小的变化规律,还测量了不同角度的物理楔形板和动态楔形板在固定深度(d=10 cm)下的不同射野大小的楔形因子.为了更好地分析物理楔形因子与动态楔形因子的差异,引入了相对楔形因子NWF.结果:深度对于物理楔形板的楔形因子较为明显,深度增加时楔形因子增大,且随着楔形角的增大变化更明显.对于150、300、450、600的物理楔形板,当深度由最大深度增加到20 cm时对于6 MV能量楔形因子分别增加了1.86％、3.79％、4.99％、7.95％;对于15MV能量1.29％、1.35％、1.49％、2.03％.而动态楔形因子随深度变化不明显,最大变化不到1％.射野大小对于物理楔形因子也有一定的影响,楔形因子随射野增加而增加,但是增加幅度不大;而对于动态楔形板,在6MV和15MV射线束下楔形因子受射野的增大都有明显的减小.对于100、150、200、250、300、450、600的动态楔形板,从参考射野(10 cm×10 cm)到最大射野,楔形因子分别减少了7.91％、11.04％、14.08％、16.96％、19.7％、28.03％、35.89％对于6MV和5.72％、8.17％、10.41％、12.85％、15.08％、21.82％、30.59％对于15MV能量.结论:对于物理楔形板,深度和射野大小都对物理楔形因子有影响,所以临床剂量计算时必须考虑深度和射野大小对物理楔形因子的影响并对它进行修正.对于动态楔形板,深度对动态楔形因子影响较小,在临床剂量计算时可以忽略;而射野大小对动态楔形因子影响比较明显,在临床剂量计算时只须考虑相对射野楔形因子.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高峰	首都医科大学附属北京世纪坛医院放疗科	122	767	14.0	19.0
2	刘博	首都医科大学附属北京世纪坛医院放疗科	70	308	10.0	14.0
3	任健	首都医科大学附属北京世纪坛医院放疗科	22	28	2.0	3.0
4	房彤	首都医科大学附属北京世纪坛医院放疗科	14	48	4.0	6.0
5	王艳菊	首都医科大学附属北京世纪坛医院放疗科	2	11	2.0	2.0