侦查人员出庭作证的中国模式

• 作者: 牟绿叶
• 来源期刊: 新疆警官高等专科学校学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 控方证人 普通证人 侦查人员 诉讼结构 庭审方式
• 年，卷（期）: 2012,（1）
• 所属期刊栏目: 法治论坛
• 页码范围: 34-41
• 分类号: D915.13
• 字数: 10788字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-1195.2012.01.009

摘要

两大法系国家侦查人员出庭作证的情形可以概括为“控方证人”和“普通证人”两种模式,两者体现出截然不同的诉讼理念和价值取向.中国的侦查人员基本不出庭作证,实践中通行的是“情况说明”模式,主要通过提交书面说明材料的方式作证.这种模式的形成与我国的诉讼结构、庭审方式、业绩考核制度和国家赔偿制度等因素息息相关.两个证据规定明确要求侦查人员在法定情形下必须出庭作证,但无论是法律规范还是司法实践都表明,侦查人员出庭作证这个难题仍未得到有效解决.保障侦查人员出庭作证制度的实施,必须改革案卷笔录中心主义的审判方式,构建以裁判为中心的纵向诉讼构造,提高庭审效率和律师辩护技巧,加强对被告人权利的救济.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	牟绿叶	北京大学法学院	15	122	7.0	11.0