美国选择性起诉抗辩的证明困境及原因

• 作者: 李红枫 赵旭光
• 来源期刊: 证据科学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 选择性起诉抗辩 种族歧视 证明 美国
• 年，卷（期）: 2012,（5）
• 页码范围: 545-556
• 页数: 12页
• 分类号: D918.9
• 字数: 14216字
• 语种: 中文

摘要

选择性起诉是政府基于恶意。歧视性地进行刑事起诉裁量的行为，因其目的之恶以及违反法之平等精神而受抗辩。美国司法有两种抗辩途径：通过禁令救济提起民事侵权之诉和在刑事诉讼中提起选择性起诉抗辩。然而，美国法院对这两种救济都确立了难以逾越的证明责任，并且将其分配给了申请人。其中民事抗辩的“现实的、迫在眉睫的侵害的威胁”证明，刑事抗辩的不正当起诉标准证明，几乎将所有的申请人阻挡在抗辩门外。美国法院的这种态度是因为其实际并不愿意介入此种审查，根源主要在于司法系统对于分权原则下司法权的克制和对检察官自由裁量权的尊重传统。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李红枫	华北电力大学人文与社会科学学院	11	28	3.0	5.0
2	赵旭光	华北电力大学人文与社会科学学院	27	120	6.0	9.0