脉冲射频与射频热凝治疗颈源性头痛的对比观察

• 作者: 俞航 储辉 徐志久 李波 许景阳 黄洪
• 来源期刊: 人民军医
• 学科: 医学
• 关键词: 颈源性头痛 脉冲射频 射频热凝
• 年，卷（期）: 2012,（1）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 21-22
• 页数: 2页
• 分类号: R741.05
• 语种: 中文

摘要

目的:比较脉冲射频(PRF)与射频热凝(RFT)治疗颈源性头痛(CEH)的临床疗效.方法:选择CEH 51例,随机分为观察组26例和对照组25例.观察组采用C2神经节PRF治疗,对照组采用C2横突RFT治疗.以视觉模拟评分法(VAS)评估并纪录两组治疗前与治疗后3个月的疼痛评分.结果:(1)观察组治疗前VAS评分(8.19±1.12)分,治疗后降至(1.78±0.36)分；对照组治疗前VAS评分(8.04±1.10)分,治疗后降至(3.46±0.42)分.两组治疗后评分比较,差异显著(P＜0.05).(2)观察组治愈22例,有效3例,无效1例,治愈率84.6％；对照组治愈16例,有效6例,无效4例,治愈率64.0％.两组治愈率比较,差异显著(P＜0.05).结论:C2神经节PRF治疗CEH的临床疗效显著优于C2横突RFT治疗.