基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
从文字上看,回到马克思可以是一个认识论的命题,也可以是一个解释学的命题.作为认识论的命题,回到马克思在原则上是错误的,而作为解释学命题,则是一个正确的命题.从马克思主义理解运动史的实际来看,回到马克思主要是一个解释学的命题,表现了正确的解释学观点:马克思的文本表达了马克思的思想,马克思的思想是可以为我们正确把握的,我们阅读马克思的著作,就是要正确把握马克思的思想.反对回到马克思的人们,持有相反的解释学观点,他们认为马克思文本没有原意,或者认为马克思文本的原意不能为我们正确把握,阅读的本质是创造而不是还原.回到马克思不仅是可能的,也是必要的,它是马克思思想研究的基础性的工作,对于解决什么是马克思主义和对马克思主义作出真理性的评价和价值性的评价,具有重要的意义.
推荐文章
马克思的资本批判与人学思想
资本批判
人的本质
解放和自由
马克思主义信仰内涵解读
信仰
马克思主义信仰
内涵
解读
马克思主义内在动力探析
马克思主义
内在动力
探析
我们应如何研究马克思
马克思主义哲学
理论研究
存疑
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 为"回到马克思"再辩护
来源期刊 学术评论 学科 哲学
关键词 解释学 马克思主义研究 回到马克思 让马克思走入当代
年,卷(期) 2012,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 34-41
页数 8页 分类号 A811
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
解释学
马克思主义研究
回到马克思
让马克思走入当代
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
福建论坛(社科教育版)
月刊
chi
出版文献量(篇)
5804
总下载数(次)
5
论文1v1指导