作者:
原文服务方: 上海企业       
摘要:
“本公司享有最终解释权”、“定金概不退还”、“财物遗失概不负责”、“消毒餐具收费”、“未选底片必须另外付费购买”……9月27日,记者从洛阳市工商局获悉,洛阳市工商局、洛阳市消费者协会公布了16条“霸王条款”,约谈62家涉及使用不公平条款的企业,并要求限期整改。(9月28日(《河南日报》)
推荐文章
论我国法律解释权立法的现状和问题
法律解释权
法律解释权立法
法律解释实践
检察机关之刑事司法解释权存废问题探讨
刑事司法解释体制
规范性司法解释
检察解释
检察权
论对法律规范的非正式解释及司法审查
行政执法主体
法律规范
非正式解释
司法审查
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “最终解释权”商家的霸道
来源期刊 上海企业 学科
关键词 最终解释权 商家 “霸王条款” 《河南日报》 消费者协会 不公平条款 洛阳市 限期整改
年,卷(期) 2012,(11) 所属期刊栏目 新观察
研究方向 页码范围 32-32
页数 1页 分类号 F715
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
最终解释权
商家
“霸王条款”
《河南日报》
消费者协会
不公平条款
洛阳市
限期整改
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
上海企业
月刊
1004-7808
31-1011/F
大16开
1981-01-01
chi
出版文献量(篇)
7427
总下载数(次)
0
论文1v1指导