Logistic预测模型对失代偿期肝硬化预后的临床价值研究

• 作者: 刘志坚 吕农华 张昆和 朱萱 李弼民 王剑
• 来源期刊: 中国实用内科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肝硬化 终末期肝病模型 Logistic回归分析 血清钠
• 年，卷（期）: 2012,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 57-60
• 页数: 4页
• 分类号: R657.3+1
• 语种: 中文

摘要

目的 评价Logistic模型及3个传统肝硬化预后模型(MELD模型、MELD-Na模型及CTP评分)对失代偿期肝硬化患者3个月及1年预后的预测价值.方法 回顾性分析南昌大学第一附属医院消化科2003年1月至2008年12月期间住院且病历资料及随访结果完整的失代偿期肝硬化1086例,记录1086例患者入院第1天的MELD-Na、MELD、CTP积分,随访患者在3个月及12个月内生存情况.通过Logistic单因素及多因素回归分析,得出对失代偿期肝硬化患者3个月内预后有影响的因素,并建立Logistic模型；应用ROC及其AUC比较Logistic模型、MELD-Na、MELD、CTP评分预测肝硬化患者预后的准确性.结果 4种模型对失代偿期肝硬化患者3个月及1年内预后预测均有较好价值.Logistic模型在预测失代偿期肝硬化患者3个月预后方面优于MELD模型及CTP(P ＜0.05),与MELD-Na模型对比差异无统计学意义(P＞0.05),但AUC大于MELD-Na模型；Logistic模型在预测失代偿期肝硬化患者1年预后方面优于CTP(P ＜0.05),与MELD-Na及MELD模型对比无统计学差异,但AUC大于MELD-Na及MELD模型.结论 4种模型均能较好地预测失代偿期肝硬化3个月及1年预后情况,Logistic模型、MELD-Na模型优于CTP,其中Logistic模型预测该类患者预后的AUC最大.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李弼民		49	295	9.0	14.0
2	朱萱		99	625	14.0	19.0
3	吕农华		284	1574	18.0	26.0
4	刘志坚		31	171	9.0	11.0
5	王剑		20	93	6.0	8.0
6	张昆和		4	37	2.0	4.0