3种微创手术方法治疗大隐静脉曲张的临床对比分析

• 作者: 代远斌 吴田方 赵渝
• 来源期刊: 重庆医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 大隐静脉曲张 新型微创剥脱器 血管腔内激光闭合 透光旋切
• 年，卷（期）: 2012,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 279-282
• 分类号: R654.4
• 字数: 4103字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.0253-3626.2012.03.025

摘要

目的:对比分析3种不同微创手术方式治疗大隐静脉曲张(Great saphenous vein varicosity,GSVV)的疗效.方法:回顾分析2008年1月至2011年1月收治的248例GSVV病例,分别采用新型微创剥脱器(New minimally invasive stripper,NMIS),血管腔内激光闭合(Endovenous laser ablation,EVLA),透光旋切(Transilluminated powered phlebectomy,TIPP)治疗；其中NMIS组共103例,EVLA组共87例,TIPP组共58例.比较3组住院费用、术中出血量、术后住院时间、手术时间、术后并发症的发生率及溃疡皮肤干燥及愈合情况.结果:NMIS组住院费用较EVLA组和TIPP组显著降低(P＜0.01).EVLA组平均术中出血量最少,TIPP组最多(P＜0.01).EVLA组术后住院时间较NMIS组和TIPP组显著缩短(P＜0.01).TIPP组术后溃疡皮肤干燥及愈合时间较NMIS组显著缩短(P＜0.01),且无溃疡未愈患者.3组术后并发症差异无统计学意义(P＞0.01).3组手术时间差异无统计学意义(P＞0.01).结论:采用新型微创剥脱器和血管腔内激光闭合治疗GSVV临床效果及术后并发症相当,前者有较明显的经济优势,后者有较明显的美容及时间优势；TIPP适合治疗伴有皮肤溃疡的GSVV.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵渝	重庆医科大学附属第一医院血管外科	188	918	14.0	22.0
2	代远斌	重庆医科大学附属第一医院血管外科	61	356	11.0	14.0
3	吴田方	重庆医科大学附属第一医院血管外科	3	47	2.0	3.0