昆明玉溪市7～20岁超声及单光子骨密度调查分析

• 作者: 孙添明 李桂萍 林明 靳平燕
• 来源期刊: 中国骨质疏松杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 学生 超声 单光子 跟骨 桡骨 骨密度 参考范围
• 年，卷（期）: 2012,（4）
• 所属期刊栏目: 流行病学
• 页码范围: 347-349,360
• 分类号: R181.2
• 字数: 2139字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-7108.2012.04.015

摘要

目的 了解玉溪市7 ～ 20岁在校学生定量超声(QUS)及单光子(SPA)骨密度(BMD)状况,为建立相应群体超声骨密度及单光子骨密度正常参考范围提供数据源并比较二者异同.方法 选择7～20岁玉溪市范围内正常学生1020例为检测对象,用定量超声骨密度仪及单光子骨密度仪测定受检者足跟部及前臂桡骨骨密度值.结果 7～20岁QUS及SPA BMD检测结果线性相关(女生:F=0.9507,P ＜0.05；男生:F=0.9672,P＜0.05).7～ 12岁学生QUS及SPA BMD在男女之间,上下一岁之间无统计学差异,男生BMD稍高于女生,但这种差别不具统计学意义(P＞0.05),二者均呈匀速缓慢增加态势.12 ～ 13岁时,女生因月经来潮,BMD有一个快速增长期,并反超男生.14～16岁时,男女生QUS及SPA BMD呈缓慢上升态势,女生QUS BMD甚至在14岁时出现负增长.16岁后女生BMD随着雌激素的快速增加而增高,但与男生相比未及男生增高迅速,男生SPA及QUS BMD分别于17岁及18岁时超过女生.结论 7～20岁学生QUS及SPA法测定的BMD具有极显著相关性(P＜0.01),证明超声骨密度完全可以替代传统的单光子骨密度,适用于基层医院及下乡骨密度普查.两种方法测定骨密度的整体水平有显著性差异(P＜0.05),故诊断骨质疏松参考标准不能混用及结果也无法进行比较.由于12～ 13岁、16岁时女生较其他年龄组有显著性差异(P＜0.05),两种方法均需单独建立该年龄段参考标准,其余年龄段则可根据各地调查面大小,做适当组别合并以减少T值计算负担,提高工作效率.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙添明		5	19	2.0	4.0
2	林明		15	37	4.0	6.0
3	靳平燕		8	13	2.0	3.0
4	李桂萍		4	1	1.0	1.0