危重患者胶体复苏的有效性和安全性

• 作者: Christiane S. Hartog Konrad Reinhart Michael Bauer 窦智
• 来源期刊: 麻醉与镇痛
• 年，卷（期）: 2012,（2）
• 页码范围: 10-19
• 页数: 10页
• 语种: 中文

摘要

尽管已有临床研究和荟萃分析的证据表明在危重患者中使用肢体复苏和晶体复苏同样有效,而且有来自于高水平的临床试验和荟萃分析的报告称,使用羟乙基淀粉(hydroxyethyl starch,HES)溶液会出现肾毒性反应、出血风险增加以及死亡率增高的趋势,但胶体治疗依然流行,在世界范围内HES溶液的使用与日俱增.我们主要探讨使用胶体的优势,即胶体是比晶体更为有效的血浆扩容剂、合成胶体与白蛋白一样安全、HES溶液在合成胶体中的风险/效益比最优而且第三代的HES 130/0.4比前两代HES不良反应发生率更低等.临床研究表明用晶体溶液达到类似复苏效果的用量比通常认为的要少,印少于2倍胶体用量.白蛋白对干闭合性脑损伤以外的重疰监护室(intensive unit care,ICU)患者安全性都很高.所有的合成肢体,如右旋糖酐、明胶和HES等都有剂量依赖的副作用,例如凝血障碍、肾衰竭和组织蓄积.在严重脓毒症患者中使用大剂量HES可能导致过高的死亡率.第三代HES 130/0.4副作用更小的假设目前还未经证实.有关HES 130/0.4的临床试验有着显著缺陷,主要因为并来针对ICU或急诊科患者；仅有24～48小时的短暂观察期；累积使用剂量小于每日剂量限值(50mt/kg)；并且使用了不合适的对照液体如其他HES溶液或明胶.总之,首选胶体溶液对急性血容量减少的患者进行复苏治疗的理论缺乏临床证据的支持.基于给药剂量的限制,合成胶体治疗危重成人及儿童患者的效果并非有益而是有害.安全剂量需通过对高风险患者进行长达90天观察期的研究来确定.尽管HES 130/0.4的使用日益增加,但是它还缺乏研究证实.由于有晶体作为等效并且更为安全的选择方案,因此除进行临床研究外应避免使用胶体.