再论盗窃与抢夺的界限——对公然盗窃论的质疑

• 作者: 何显兵
• 来源期刊: 中国刑事法杂志
• 学科: 政治法律
• 关键词: 盗窃罪 抢夺罪 旧界分说 新界分说 公然盗窃
• 年，卷（期）: 2012,（5）
• 所属期刊栏目: 个罪研究
• 页码范围: 34-40
• 分类号: D924.3
• 字数: 10473字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9017.2012.05.005

摘要

盗窃罪与抢夺罪的区分,有旧界分说与新界分说之争.新界分说对旧界分说的批判有其合理性,但将抢夺罪界定为以对物暴力的手段夺取被害人紧密持有财物的观点,脱离了中国刑事立法的语境,忽略了盗窃罪与抢夺罪事实上罪质相当、不具有阶梯性的特点.维持刑法解释传统的延续性,应坚持旧界分说,但在主观认识与客观实际不一致时,应按照抽象事实认识错误处理.不论是紧密占有还是松懈占有,公然非法取得他人财物的,均应认定为抢夺罪.盗窃既遂后被发现进而追赶的,不属于公然盗窃行为;盗窃行为实施过程中转化为抢夺的,按犯意转化的原则处理.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	何显兵	西南科技大学法学院	70	507	13.0	20.0