28个临床化学指标3种不确定度评定方法的比较

• 作者: 万泽民 庄俊华 徐宁 徐建华 林海标 柯培锋 王东梅 王建兵 郑松柏 黄宪章
• 来源期刊: 临床检验杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 临床化学 测量不确定度 评定方法
• 年，卷（期）: 2012,（12）
• 所属期刊栏目: 实验室检测系统的溯源及正确性评价
• 页码范围: 953-956
• 页数: 4页
• 分类号: R446.1
• 字数: 3476字
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨3种不确定度评定方法的优劣,为临床实验室选用不确定度的评定方法提供思路.方法 用3种方法评定28个临床化学指标的不确定度,方法1是澳大利亚临床生物化学家协会(AACB)建议方法；方法2是诺德创新中心(Nordtest)建议方法；方法3是根据室内质控数据计算不确定度.3种方法评定的扩展不确定度(U)分别与分析目标[生物学变异和美国临床实验室改进修正案(CLIA)允许总误差]比较.结果 28个指标,方法2除K和Na外,26个指标的U均比方法1高；除Na外,27个指标的U均比方法3高.方法1除Alb外,27个指标的U均比方法3高.与生物学变异比较,28个指标用方法1、方法2、方法3评定U分别有54％、28％、62％达到理想值,12％、32％、8％达不到要求；与CLIA允许总误差比较,分别有58％、18％、74％达到理想值,2％、2％、2％达不到要求.结论 临床实验室用方法2评定测量不确定度,比方法1和方法3考虑到更多的不确定度来源,与生物学变异比较不合格率明显增加,提示实验室需对检测过程进行质量改进.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐建华	广东省中医院检验科	66	470	11.0	17.0
2	黄宪章	广东省中医院检验科	192	922	13.0	19.0
3	柯培锋	广东省中医院检验科	73	406	11.0	17.0
4	徐宁	广东省中医院检验科	91	390	10.0	15.0
5	郑松柏	广东省中医院检验科	33	208	9.0	12.0
6	王建兵	广东省中医院检验科	51	192	8.0	10.0
7	林海标	广东省中医院检验科	26	79	5.0	7.0
8	万泽民	广东省中医院检验科	22	121	7.0	10.0
9	王东梅	广州医学院检验系	1	13	1.0	1.0