法律论证如何“融贯”？——基于“斯科特杀妻案”的语用分析与建构

• 作者: 张斌峰 肖宇
• 来源期刊: 政法论丛
• 学科: 政治法律
• 关键词: 事实证据 融贯性 回溯推理 语用推理
• 年，卷（期）: 2012,（6）
• 所属期刊栏目: 法学方法论与法律逻辑
• 页码范围: 56-63
• 页数: 8页
• 分类号: D90
• 字数: 11922字
• 语种: 中文

摘要

没有直接证据是否可以定罪？没有直接证据的定罪是否违背“无罪推定”原则呢？我们常常看到法官在此类案件的判决书上写道：犯罪情节构成一个相互印证，且又完整的“证据链”。然而它们是怎样“相互印证”的，为什么能够构成一个完整的“证据链”？法官的判决书上却无下文。事实上，“证据链”的每一个链点，均是一个事实情节，这些事实情节的内在要素与要件构成，均相互印证或相互支持，整个“证据链”的“融贯”机制，实际上因为其使用了回溯性的语用推理，正是语用推理为证据链的融贯性论证提供了新路径和新方法。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张斌峰	中南财经政法大学法学院	36	137	7.0	9.0
2	肖宇	中南财经政法大学法学院	3	32	2.0	3.0