直接数字式胸片和屏片胸片在石棉肺诊断中的对比研究

• 作者: 周韶炜 孙勤 施瑾 毛翎 肖和平 苏建花
• 来源期刊: 中华劳动卫生职业病杂志
• 关键词: 石棉肺 放射摄影术 诊断
• 年，卷（期）: 2012,（11）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 825-828
• 页数: 4页
• 字数: 2744字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2012.11.005

摘要

目的 为评价数字化摄影(direct digital radiography,DR)胸片在石棉肺诊断上的可行性,对DR胸片和传统胶片-增感屏摄影(film screen radiography,FSR)胸片的石棉肺影像表现进行差异比较和一致性分析.方法 以60例石棉肺患者为研究对象,同一天拍摄DR胸片和FSR胸片,比较两种胸片在石棉肺小阴影形态、密集度、胸膜病变和期别判定上的差异.结果 60例研究对象胸片小阴影形态表现为s、t和p,以不规则小阴影s、t为主,FSR胸片小阴影为s或t影的占95.0％,DR胸片占91.7％.小阴影广泛分布在6个肺区,以中下肺表现明显.两种胸片对小阴影形态判定的构成比和在肺区中的分布比例的差异均无统计学意义(P＞0.05).两种胸片对60例研究对象肺区密集度诊断的一致率为64.2％(231/360),k=0.62 (95％CI:0.54～0.69).两种胸片对43例小阴影形态判定完全一致的研究对象(258组肺区)密集度比较,两种胸片的一致率为81.0％(209/258),k=0.79 (95 ％CI:0.72～0.87).FSR胸片判定胸膜增厚10例(16.7％,10/60),与DR片12例(20.0％,12/60)相比,差异无统计学意义(P＞0.05).FSR胸片判定Ⅰ期石棉肺53例(88.3％,53/60),Ⅱ期7例(11.7％,7/60),DR片Ⅰ期石棉肺51例(85.0％,51/60),Ⅱ期9例(15.0％,9/60).2种胸片诊断期别构成比比较,差异无统计学意义(P＞0.05).FSR和DR胸片对60例研究对象尘肺期别的判定的一致率为93.3％(56/60),k=0.71 (95％CI:0.45～0.98).结论 DR胸片在石棉肺小阴影分布、密集度判定和胸膜病变识别上与FSR相似.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	肖和平		65	488	14.0	19.0
2	毛翎		19	90	5.0	8.0
3	施瑾		14	82	5.0	8.0
4	周韶炜		13	75	5.0	8.0
5	孙勤		6	82	4.0	6.0
6	苏建花		2	5	2.0	2.0