Oculyzer和Sirius眼前节分析仪测量中央角膜厚度及形态的比较研究

• 作者: 吴金桃 姜黎 尹禾 李丽 沈政伟 莫婷 薛林平
• 来源期刊: 临床眼科杂志
• 关键词: 眼前节分析仪 角膜厚度 角膜形态
• 年，卷（期）: 2012,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 302-306
• 页数: 5页
• 字数: 5021字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-8422.2012.04.005

摘要

目的 比较Oculyzer和Sirius测量的中央角膜厚度(CCT)与A超测量CCT的差异,比较两种眼前节分析系统测量角膜前表面Q值的差异,为临床检查提供参考.方法 选取近视屈光不正患者25例(50只眼),依次用Oculyzer和Sirius检查眼前节,再行A超测量CCT,比较Oculyzer和Sirius与A超测量的CCT的差异,比较Oculyzer和Sirius测量的角膜最薄点的差异及前表面中央6 mm直径范围Q值差异.每种仪器测量5次取平均值,数据进行统计分析.结果 Oculyzer、Sirius、A超测量CCT均数分别为:(546.70 ± 31.94)μm、(535.96 ± 31.96)μm、(541.00 ± 32.60)μm,Oculyzer测量值较A超厚,而Sirius测量值较A超薄,两两比较差异有统计学意义(P<0.05),高度相关,一致性好;Oculyzer和Sirius测量角膜最薄点的厚度均值分别为:(543.96 ± 31.73)μm、(533 00 ± 32.19)μm,两者比较差异有统计学意义(P<0.05),但相关性和一致性好.Oculyzer和Sirius 测量角膜前表面中央6 mm直径范围Q值分别为:-0.1912±0.1134和-0.1202±0.1083,差异有统计学意义(P<0 05),无明显相关性,但一致性较好.结论 Oculyzer和Sirius测量CCT与A超比较虽有统计学差异,但有高度相关性和一致性,可取代A超.Oculyzer测量角膜最薄点厚度较Sirius测量值高,但有高度相关性和一致性.Oculyzer测量角膜的厚度均较Sirius厚,Q值较Sirius偏负,临床使用时仍需慎重选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	尹禾	广州军区武汉总医院眼科	23	133	8.0	10.0
2	沈政伟	广州军区武汉总医院眼科	44	208	9.0	11.0
3	李丽	广州军区武汉总医院眼科	39	337	9.0	17.0
4	吴金桃	广州军区武汉总医院眼科	24	118	8.0	9.0
5	姜黎	广州军区武汉总医院眼科	20	117	7.0	9.0
6	薛林平	广州军区武汉总医院眼科	5	16	2.0	4.0
7	莫婷	广州军区武汉总医院眼科	4	15	2.0	3.0