作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
由于专利文件的修改内容和方式具有多样性,判断其修改是否符合《专利法》第33条的规定一直是我国审查工作中的重点与难点。而上位概念化修改权利要求的审查一度执行严格的标准,但近年来法院审结数件涉及上述问题的专利行政案件,对具体判断标准引起了不小的冲击。本文就一个具体案例结合当前趋势,对涉及上位概念化修改的权利要求是否超范围提出新的判断方式,以便在实践中更好地贯彻执行《专利法》第33条的立法本意。
推荐文章
浅析一份优秀的权利要求书的撰写方法
专利
专利申请文件
权利要求书
撰写方法
浅析如何判断修改是否超范围
修改超范围
直接
毫无疑义确定
本领域技术人员
基于权利要求结构信息的中文专利无效检索模型
中文专利
专利检索
无效检索
权利要求
相似性
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 浅析上位概念化修改权利要求是否超范围的判断
来源期刊 法治研究 学科 政治法律
关键词 修改 超范围 上位概念 立法本意 保护范围
年,卷(期) 2012,(11) 所属期刊栏目 法治论坛
研究方向 页码范围 106-111
页数 6页 分类号 D921
字数 7540字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 盛钊 国家知识产权局专利复审委员会通信申诉一处 1 6 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (6)
同被引文献  (1)
二级引证文献  (1)
2010(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2014(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2015(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2016(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2018(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2020(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
修改
超范围
上位概念
立法本意
保护范围
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法治研究
双月刊
1674-1455
33-1343/D
大16开
杭州市省府路浙江省行政中心10号楼
32-86
2007
chi
出版文献量(篇)
1547
总下载数(次)
3
论文1v1指导