耳针治疗颈型颈椎病的成本效果分析

• 作者: 席智杰 施杞 梁倩倩 梁茂新 王拥军
• 来源期刊: 针灸临床杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 耳针 颈型颈椎痛 CEA TreeAge Pro 2009 敏感性分析
• 年，卷（期）: 2012,（11）
• 所属期刊栏目: 特种针法
• 页码范围: 32-38
• 页数: 7页
• 分类号: R245.323
• 字数: 4961字
• 语种: 中文

摘要

目的:对耳针治疗颈型颈椎病进行临床疗效及经济学评价.方法:采用随机对照单盲试验研究方法,评价了耳针治疗颈型颈椎痛的短期疗效.2008年11月至2009年7月上海市针灸经络研究所门诊就诊的96例颈型颈椎病患者采用SPSS 17.0统计软件编程的计算机随机分组,其中耳针组48例,假耳穴组48例.耳针组采用颈椎穴、枕穴、神门穴耳针干预；假耳穴组采用相对应的3个假耳穴耳针干预.隔2日换1次耳针,疗程为1周,以有效率为疗效结局指标.以耳针治疗颈型颈椎病的直接成本作为成本,用Excel 2003进行了成本和均值的计算,用TreeAge Pro 2009软件构建了决策树,进行了CEA及敏感性分析.CEA以C/E,ICER为结局指标,进行了治疗1周的CEA分析.结果:耳针组与假耳穴组相比,治疗前与颈型颈椎病预后相关的基线资料之间没有统计学差异.耳针组有效率优于假耳穴组.治疗后1周的C/E表明耳针组相对于假耳穴组的ICER为22,单变量敏感性分析与双变量敏感性分析的结果表明CEA的结果在有些情况下不太稳定.结论:耳针与假耳穴耳针治疗颈型颈椎病的临床经济学评价表明治疗后1周时耳针组的C/E优于假耳穴组,治疗后1周时耳针组相对于假耳穴组的ICER为22,患者可凭自己的意愿决定是否选用.应用该结论时要注意相关概率和耳针组有效病例的直接成本对结果稳定性的影响.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	梁茂新		144	1045	16.0	28.0
2	王拥军		250	3067	29.0	44.0
6	施杞		229	3173	29.0	47.0
10	席智杰		6	37	3.0	6.0
11	梁倩倩		31	139	7.0	11.0