骶管注射联合推拿疗法治疗急性腰扭伤的疗效研究

• 作者: 何萃 张大丁 温优良 陈先武
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 急性腰扭伤 骶管注射治疗 压痛点 推拿 物理疗法
• 年，卷（期）: 2012,（8）
• 所属期刊栏目: 社区适宜技术
• 页码范围: 917-920
• 分类号: R274.34|R244.1
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨骶管注射疗法与压痛点强刺激推拿疗法联合应用治疗急性腰扭伤的疗效.方法 选择2010年1月─2011年5月广东省第二人民医院康复医学科门诊诊治的急性腰扭伤患者120例,患者对治疗方案知情同意.按随机数字表法将患者分为4组:骶管注射组、压痛点推拿组、联合治疗组及物理治疗组,每组30例.骶管注射组:骶管注射0.9%氯化钠溶液、利多卡因注射液及地塞米松混合液20 ml,共1次.压痛点推拿组:按照宣蛰人软组织外科学所介绍的腰、骶、臀及腿的压痛点检查方法及强刺激推拿手法进行治疗,两次推拿的间隔时间为3 d,共2次.联合治疗组:为骶管注射和压痛点强刺激推拿两种疗法联合应用,每次骶管注射药物后立即施行压痛点强刺激推拿1次,隔3～4 d再进行1次.物理治疗组:采用超短波加动态干扰电进行治疗,1次/d,共7次.于治疗前及治疗后即刻、1周使用改良的日本矫形外科学会(M-JOA)腰痛评分标准和疼痛视觉模拟(VAS)评分进行临床疗效评价.结果 急性腰扭伤患者116例进入结果分析.治疗前,4组患者M-JOA腰痛评分和VAS评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).治疗后即刻,4组患者的VAS评分比较,差异有统计学意义 (P＜0.05);且物理治疗组与其他3组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);4组M-JOA腰痛评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后1周,4组患者的VAS评分和M-JOA腰痛评分比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);4组患者的改善率比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 骶管注射疗法、压痛点强刺激推拿及物理治疗均是治疗急性腰扭伤的有效方法,但骶管注射疗法和压痛点强刺激推拿联合应用具有止痛迅速、功能恢复快等优点,所以其疗效最好,建议临床优先选用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	温优良	广东省第二人民医院康复医学科	15	182	9.0	13.0
2	张大丁	广东省第二人民医院康复医学科	3	34	2.0	3.0
3	何萃	广东省第二人民医院康复医学科	7	43	4.0	6.0
4	陈先武	广东省第二人民医院康复医学科	3	34	3.0	3.0