不同肺腺癌分级评分系统在Ⅰ期肺腺癌预后评估中的意义

• 作者: 丁粉干 何燕 余波 刘标 周晓军 张新华 徐艳 章如松 陆珍凤 马恒辉
• 来源期刊: 中华病理学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肺肿瘤 腺癌 分类法 预后
• 年，卷（期）: 2012,（3）
• 所属期刊栏目: 人体病理学
• 页码范围: 145-150
• 分类号: R734.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5807.2012.03.001

摘要

目的 评估国际肺癌研究协会/美国胸科学会/欧洲呼吸学会国际多学科肺腺癌分类(2011年版)分级评分系统(新分类分级评分系统)在Ⅰ期肺腺癌预后判断中的有效性和可行性,并将其与WHO分级系统进行比较.方法 回顾性分析125例经外科治疗的Ⅰ期肺腺癌患者临床病理资料,以新分类为基础进行组织学分级(新分类分级),并在此基础上参照Sica等提出的分级评分的方法对这些病例进行评分(新分类评分),同时对病例按WHO分级系统分级,并分析各分级和评分病例的临床病理特征及预后.结果 新分类分级评分系统与WHO组织学分级系统存在相关性(P =0.000),新分类分级(P =0.000)、新分类评分(P=0.000)以及WHO分级(P=0.020)均与总生存期存在负相关性,肿瘤的组织学级别或评分越高,生存期越短.以新分类分级(P=0.028)和评分(P =0.028)系统划分的各组患者间总生存期差异明显优于WHO分级系统(P=0.020).另外与WHO分级系统(P =0.855)和新分类分级系统(P =0.073)相比,新分类评分系统与肿瘤的复发转移具有明确的正相关性(P=0.011),评分越高,肿瘤复发转移的几率越大.单因素方差分析结果显示:肿瘤大小(P =0.004)、临床分期(P=0.000)、WHO分级(P=0.020)、新分类分级(P =0.000)、新分类评分(P=0.000)、脉管侵犯(P=0.021)和复发转移(P=0.000)与预后相关.Cox多因素回归分析表明:临床分期(P =0.014)、新分类分级(P =0.047)、新分类评分(P =0.043)和复发转移(P=0.018)为独立预后因素,而肿瘤大小、WHO分级和脉管侵犯不能作为独立预后因素(P＞0.05).结论 新分类分级评分系统与WHO分级系统存在一定的相关性；但与WHO分级系统相比,以新分类为基础的肺腺癌分级评分系统对预测肺Ⅰ期腺癌的复发转移具有明显的优势,并能够反映其预后.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马恒辉	南京军区南京总医院病理科	202	1539	20.0	27.0
2	陆珍凤	南京军区南京总医院病理科	132	870	14.0	19.0
3	张新华	南京军区南京总医院病理科	75	457	11.0	16.0
4	余波	南京军区南京总医院病理科	61	294	9.0	12.0
5	章如松	南京军区南京总医院病理科	72	305	9.0	12.0
6	徐艳	南京军区南京总医院病理科	16	103	7.0	9.0
7	丁粉干	南京军区南京总医院病理科	2	26	1.0	2.0
8	何燕	南京军区南京总医院病理科	46	149	6.0	9.0