电阻抗法和光学法检测血小板数的比较评价

• 作者: 冯光
• 来源期刊: 广州医药
• 关键词: 电阻抗法 光学法 血小板
• 年，卷（期）: 2012,（3）
• 所属期刊栏目: 医学检验
• 页码范围: 47-49
• 分类号: R446.11
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-8535.2012.03.024

摘要

目的 通过电阻抗法、光学法测定血小板与参考方法比较,寻求一种理想的测定血液标本血小板数方法.方法 血小板降低组(PLT＜ 100×109/L) 20例,血小板正常组(100×109/L≤PLT≤300 × 109/L) 20例,血小板增高组( PLT＞300×109/L) 20例,使用参考方法和Sysmex XE-5000全自动血液分析仪的电阻抗通道、光学通道同时测定同一标本血小板数并以参考方法为准进行两两配对t检验和相关分析.结果 电阻抗法和光学法的重复性试验CV值分别为2.84％和2.58％,两种方法重复性良好.血小板增高组(手工法:421.60±49.29；阻抗法:416.40±53.44；光学法:426.40±56.62)、血小板正常组(手工法:211.65±43.51；阻抗法:202.65±41.20；光学法:206.25±40.31)中3种方法检测结果比较差异无统计学意义(P＞0.05),血小板降低组中阻抗法(61.80±23.63)与光学法(53.35±22.07)所测得结果比较差异有统计学意义(P＜0.05),光学法所测结果与手工法(52.95±20.48)相近.相关分析结果显示光学法测定结果比电阻抗法更接近参考方法.结论 对于异常血液标本血小板数的检测,光学法比电阻法的准确性高,光学法为临床检测低值血小板标本提供可靠的诊疗依据的重要手段.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	冯光		6	16	2.0	4.0