作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
“史特拉奖”获奖名单里尽是荒唐诡谲的案情和无理缠讼的原告。然而支撑他们“缠讼”的,除了史特拉案的“榜样”力量。更重要的还是司法实体和程序规则、俯拾可得的律师服务以及陪审团和法官的亲和可信。
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 “史特拉奖”一网打尽荒诞诉讼
来源期刊 政府法制 学科 政治法律
关键词 诉讼 荒诞 获奖名单 程序规则 律师服务 陪审团 原告 案情
年,卷(期) 2012,(3) 所属期刊栏目 旧闻
研究方向 页码范围 26-27
页数 分类号 D925
字数 3929字 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2012(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
诉讼
荒诞
获奖名单
程序规则
律师服务
陪审团
原告
案情
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
政府法制
旬刊
1004-7476
14-1170/D
大16开
太原市府东街101号
22-110
1990
chi
出版文献量(篇)
13656
总下载数(次)
9
论文1v1指导