老年认知障碍患者的共病状况调查

• 作者: 洪震 赵倩华 郭起浩 龚文苹
• 来源期刊: 中华医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 共病现象 认知障碍 阿尔茨海默病 痴呆,血管性
• 年，卷（期）: 2012,（3）
• 所属期刊栏目: 认知障碍
• 页码范围: 156-159
• 分类号: R4
• 字数: 3314字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2012.03.004

摘要

目的 调查分析不同病因、不同严重度的认知障碍患者在共病方面的差异,为老年认知功能障碍的防治提供依据.方法 社区正常对照(NC)组438名,为来自上海市区静安区的健康中老年人,主诉健忘(SMC)组443例、轻度认知损害(MCI)组540例、非痴呆型血管性认知损害(VCI-ND)组119例、阿尔茨海默病(AD)组337例和血管性痴呆(VaD)组54例,SMC组、MCI组、VCI-ND组、AD组和VaD组均来源于2006年6月至2010年6月就诊于华山医院神经内科记忆障碍门诊的患者,均完成一系列神经心理测验和共患疾病(包括脑卒中史、意识障碍史、高血压史、糖尿病史和头颅外伤史)及酒精依赖史的调查.结果 NC组、SMC组、MCI组、VCI-ND组、AD组和VaD组糖尿病的共患率分别为11.45％、9.9％、16.1％、14.2％、12.4％和18.5％,总体方差分析及两两比较结果差异无统计学意义(P＞0.05).VCI-ND组与VaD组患者的脑卒中史(54.6％和62.9％)、高血压史(61.3％和79.6％)、酒精依赖史(22.6％和37.0％)共患率明显高于SMC组、MCI组与AD组患者脑卒中史(9.4％,10.9％和13.0％)、高血压史(44.9％,47.2％和42.1％)、酒精依赖史(18.0％,18.3％和15.1％)共患率.SMC组、MC1组和AD组之间以及不同严重度的AD组之间的共患率结果差异无统计学意义(P＞0.05).结论 血管性病因和退行性病因的老年认知障碍的共病率存在明显差异；不同严重度的退行性病因的老年认知障碍共病率差异无统计学意义.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	洪震	复旦大学附属华山医院神经内科	243	2820	26.0	42.0
2	郭起浩	复旦大学附属华山医院神经内科	116	1120	17.0	27.0
3	龚文苹	浙江省嵊州市人民医院神经内科	7	54	3.0	7.0
4	赵倩华	复旦大学附属华山医院神经内科	42	311	11.0	15.0