NIP与EP方案一线治疗167例晚期复合性小细胞肺癌的回顾性分析

• 作者: 吴凤英 李爱武 罗洁 郑迪
• 来源期刊: 肿瘤
• 学科: 医学
• 关键词: 复合性小细胞癌,肺 抗肿瘤联合化疗方案 生存分析 不良反应
• 年，卷（期）: 2012,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 194-198
• 分类号: R734.2
• 字数: 4165字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3781/j.issn.1000-7431.2012.03.008

摘要

目的:比较NIP方案(长春瑞滨+异环磷酰胺+顺铂)和EP方案(依托泊苷+顺铂)一线治疗晚期复合性小细胞肺癌的疗效和不良反应.方法:回顾性分析2006年1月-2010年12月167例晚期复合性小细胞肺癌患者(Ⅲ～Ⅳ期),其中NIP方案组76例,EP方案组91例.所有患者均接受2～6周期的化疗.每2个化疗周期评价1次疗效.主要研究终点为总生存(overall survival,OS),次要研究终点为疾病无进展时间(progression-free survival,PFS)、客观有效率(objective response rate,ORR)和安全性.结果:NIP方案组ORR为28.9％ (22/76),EP方案组ORR为40.7％ (37/91),差异无统计学意义(P=0.115)；NIP方案组中位PFS为5.8个月,EP方案组中位PFS为6.5个月,差异无统计学意义(P=0.177)；NIP方案组中位生存期和1年OS分别为9.8个月和35.5％ (27/76),EP方案组中位生存期和1年OS分别为10.8个月和49.4％ (45/91),EP方案组较NIP方案组有更佳的生存获益,但差异无统计学意义(P=0.883,P=0.090).不良反应2组均可耐受,NIP方案组Ⅰ～Ⅱ度中性粒细胞减少和脱发发生率均高于EP方案组(32.9％ vs 11.0％,P＜0.001; 35.5％ vs 13.2％,P＜0.001).结论:NIP方案治疗晚期复合性小细胞肺癌的ORR、PFS和OS均略低于EP方案组,但差异无统计学意义；不良反应可以耐受.由此提示,对于3药联合化疗在晚期复合性小细胞肺癌中的地位和作用还有待商榷.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	罗洁	同济大学附属上海市肺科医院肿瘤科	12	64	5.0	7.0
2	李爱武	同济大学附属上海市肺科医院肿瘤科	17	95	5.0	9.0
3	吴凤英	同济大学附属上海市肺科医院肿瘤科	9	36	3.0	6.0
4	郑迪	同济大学附属上海市肺科医院肿瘤科	8	42	5.0	6.0