经尿道选择性绿激光汽化术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的Meta分析

• 作者: 张杰 徐长庚 王伟 许明伟
• 来源期刊: 腹腔镜外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺增生 经尿道前列腺电切术 前列腺选择性绿激光汽化术 Meta分析
• 年，卷（期）: 2012,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 262-267
• 分类号: R697
• 字数: 3743字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6612.2012.04.010

摘要

目的:对比经尿道选择性绿激光前列腺汽化术( photoselective vaporization of prostate,PVP)与经尿道前列腺电切术( transurethral resection of prostate,TURP)治疗良性前列腺增生症(benign prostate hyperplasia,BPH)的安全性及有效性.方法:按Cochrane系统评价方法,计算机检索Cochrane library、Medline、Embase、CNKI、CBM、万方、维普等文献资料库；手工检索中文泌尿外科期刊的相关文献.收集对比PVP及TURP治疗BPH的随机对照试验,质量评价后采用RevMan 5.0软件进行Meta分析.结果:共纳入5个符合要求的RCT研究,共528例患者.Meta分析结果显示:(1)有效性方面:PVP及TURP治疗BPH,术后6个月国际前列腺症状评分、生活质量、最大尿流率和残余尿量指标差异均无统计学意义(P＞0.05).(2)安全性方面:与TURP相比,PVP手术时间较长[MD=28.97,95％ CI(9.72,48.21)],术后留置导尿时间短[MD =-2.86,95％ CI(-4.58,-1.13)],住院时间较短[MD =-2.32,95％ CI(-2.79,-1.85)],术中输血较少[OR =0.08,95％ CI(0.02,0.34)],术后尿道狭窄率无显著差异[ OR =0.74,95％ CI(0.27,2.07)].结论:PVP与TURP均能显著改善轻、中度前列腺增生患者的症状,具有相似的临床疗效.与TURP相比,PVP操作更安全,术后留置导尿时间及住院时间更短；术后尿道狭窄发生率方面两种术式无显著差异.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张杰		283	1497	19.0	26.0
2	许明伟		16	71	5.0	8.0
3	王伟		185	1042	15.0	25.0
4	徐长庚		8	39	3.0	6.0