多种评分方法对失代偿性肝硬化患者死亡危险的预测价值

• 作者: 庄林 戴静毅 李云丽 段丽平
• 来源期刊: 肝脏
• 关键词: 失代偿性肝硬化 死亡危险 Child-Turcotte-Pugh 终末期肝病模型 MELD-Na iMELD
• 年，卷（期）: 2012,（9）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 630-632
• 页数: 3页
• 字数: 2590字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较CTP分级、终末期肝病模型(MELD)评分、MELD-Na评分及iMELD评分对失代偿性肝硬化患者3个月死亡危险的预测价值.方法 回顾性分析249例肝硬化失代偿期患者的临床资料,按照入院之日起3个月是否存活分为存活组和死亡组,对其CTP评分、MELD评分、MELD-Na评分及iMELD评分进行统计学分析.结果 249例中有77例患者3个月内死亡,存括组(172例,69.1％)与死亡组(77例,30.9％)进行比较,CTP分级、MELD评分、MELD-Na评分、iMELD评分在存活组与死亡组之间差异均有统计学意义(P＜0.01).iMELD评分的分辨力优于CTP评分、MELD评分、MELD-Na评分.结论 CTP分级、MELD评分、MELD-Na评分、iMELD评分对肝硬化失代偿期患者3个月死亡危险均有判断价值,iMELD评分预测价值更佳.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	庄林	昆明市第三人民医院肝病科	24	168	6.0	12.0
2	段丽平	昆明医学院第一附属医院消化内科	39	87	5.0	7.0
3	戴静毅	昆明市第三人民医院肝病科	11	46	4.0	6.0
4	李云丽	昆明市第三人民医院肝病科	12	26	3.0	4.0