腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术和经阴道非脱垂全子宫切除术的临床比较

• 作者: 任秀萍 施晓梅
• 来源期刊: 淮海医药
• 学科: 医学
• 关键词: 子宫切除术 腹腔镜手术 阴式手术
• 年，卷（期）: 2012,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 112-114
• 分类号: R713.42
• 字数: 2751字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-7044.2012.02.009

摘要

目的 比较腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术和经阴道非脱垂全子宫切除术的临床效果.方法 回顾性分析2010年5月～2011年9月我院妇科行腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术组43例(LAVH组),和同期经阴道非脱垂全子宫切除术39例(TVH组)患者的临床资料,比较其基本特征、平均手术时间、术中平均出血量、术后体温恢复时间、术后排气时间、下床活动时间、术后平均住院天数等情况.结果 LAVH组43例均成功,TVH组39例中1例中转开腹.2组平均手术时间比较:子宫小于12孕周时,TVH组明显短于LAVH组(P＜0.05),子宫大于15孕周对,TVH组明显长于LAVH组(P＜0.05)；子宫在13 ～ 15孕周时2组手术时间差异无显著性(P＞0.05).术中平均出血量:子宫小于12孕周时,2组无统计学差异(P＞0.05)；子宫大于12孕周时,LAVH组明显少于TVH组(P＜0.05).术后肛门排气时间、下床活动时间、术后住院时间、术后体温恢复时间,2组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 LAVH与TVH均为创伤小、恢复快的微创手术,但TVH适合子宫相对较小,无盆腔粘连者；而LAVH对子宫大,有盆腔粘连或合并附件病变患者更有优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	任秀萍	安徽省蚌埠市第一人民医院妇产科	20	41	4.0	5.0
2	施晓梅	安徽省蚌埠市第一人民医院妇产科	4	10	2.0	3.0