手法小切口无缝线白内障摘除术与超声乳化吸除术临床随机对照研究的Meta分析

• 作者: 张天锋 张社德 罗荣 钟秀华
• 来源期刊: 中华眼视光学与视觉科学杂志
• 关键词: 小切口白内障摘除 超声乳白内障化吸除术 随机对照试验 Meta分析
• 年，卷（期）: 2012,（12）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 757-760
• 页数: 4页
• 字数: 3074字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2012.12.015

摘要

目的 系统评价手法小切口无缝线白内障摘除(MSICS)与白内障超声乳化吸除术(Phaco)治疗年龄相关性白内障的疗效及安全性.方法 循证医学研究.计算机检索Cochrane Library、Embase、PubMed、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普中文期刊数据库(VIP).全面收集MSICS治疗年龄相关性白内障的临床随机对照试验,评价纳入研究的质量,提取有效数据,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果 共纳入13个临床随机对照试验,共2870眼,MSICS组1469眼,Phaco组1401眼.Meta分析显示:术后6周矫正视力≥0.3的比例两组比较差异无统计学意义(Z=0.61,P＞0.05),术后近期散光两组比较差异无统计学意义(Z=0.34,P＞0.05),但远期两组比较差异有统计学意义(Z=10.16,P＜0.01).手术前后角膜内皮细胞丢失(Z=0.78,P＞0.05)及术后并发症(Z=0.74,P＞0.05)比较两组差异均无统计学意义.从手术成本及手术时间看,Phaco比MSICS所需费用高且耗时长.结论 MSICS治疗年龄相关性白内障与Phaco比较具有相似的疗效及安全性,但前者在手术成本、耗费时问方面有优势,有利于在没有开展超声乳化术的区域及大量基层白内障复明手术中开展.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张社德	武警甘肃总队医院眼科	19	28	3.0	5.0
2	钟秀华	武警甘肃总队医院眼科	14	39	3.0	5.0
3	罗荣	武警甘肃总队医院眼科	18	44	4.0	6.0
4	张天锋	武警甘肃总队医院眼科	18	33	4.0	5.0