双侧经椎弓根入路与单侧经椎弓根外极外侧入路在椎体成形术中的应用比较

• 作者: 冯杰 吴德慧 吴继斌 戴维享 王兆红 田银鹏 赵猛 韩猛 马超
• 来源期刊: 中国骨伤
• 关键词: 骨质疏松 脊柱骨折 外科手术
• 年，卷（期）: 2012,（12）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 975-978
• 页数: 4页
• 字数: 2979字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-0034.2012.12.002

摘要

目的:分析经双侧椎弓根穿刺和经单侧椎弓根外极外侧穿刺入路治疗骨质疏松症性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCFs)的优缺点.方法:对2008年1月至2010年12月收治的54例骨质疏松症性椎体压缩骨折的临床资料进行回顾性分析,男24例,女30例；年龄59～88岁,平均66.9岁.其中采用双侧椎弓根入路者26例(双侧组),采用单侧椎弓根外极外侧穿刺入路者28例(单侧组),对两组入路的骨水泥注入量、术中放射投照次数、手术时间、骨水泥渗漏率、血管神经并发症等进行观察,通过VAS评分对两组患者临床疗效进行比较,通过影像学资料观察伤椎局部后凸Cobb角、椎体前缘压缩比率并评估畸形恢复情况.结果:双侧组和单侧组的骨水泥注入量、术中放射投照次数、手术时间、VAS评分分别为(6.6±0.8) ml和(6.8±1.5) ml,(21.7±4.0)次和(17.9±3.6)次,(40.5±5.5) min和(31.6±9.1) min,(2.8±0.6)分和(3.1±0.5)分；影像学指标局部后凸Cobb角和椎体前缘压缩比率分别为(7.6±2.0)°和(6.9±2.6)°,(18.1±5.8)％和(16.5±6.1)％.两组均无血管神经并发症,骨水泥渗漏率双侧组3例(11％),单侧组3例(10％)；两组在VAS评分、椎体高度恢复、Cobb角、骨水泥注入量、骨水泥渗漏率等方面比较差异无统计学意义,但在术中放射投照次数、手术时间方面差异有统计学意义(P＜0.05).结论:经双侧椎弓根入路和经单侧椎弓根外入路均能治疗骨质疏松性椎体压缩骨折,但经单侧椎弓根外穿刺途径可缩短手术时间,减少术中医源性放射线损伤.