两种不同给药方式下表阿霉素治疗乳腺癌近期疗效观察

• 作者: 任宏轩 刘林 姚萍 庄莉 杨润祥 聂建云 董超 高春林
• 来源期刊: 肿瘤防治研究
• 学科: 医学
• 关键词: 表阿霉素 微量泵入 静脉滴注 乳腺癌 给药方式
• 年，卷（期）: 2012,（5）
• 所属期刊栏目: 临床应用
• 页码范围: 573-576
• 分类号: R737.9
• 语种: 中文
• DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2012.05.020

摘要

目的 观察表阿霉素微量泵入与静脉滴注两种不同给药方法治疗Ⅲ、Ⅳ期乳腺癌的近期疗效,以寻找更有效的化疗给药方式.方法 经病理组织学确诊的Ⅲ或Ⅳ期乳腺癌患者67例,随机分为表阿霉素微量泵入组和静脉滴注组.表阿霉素剂量为70 mg/m2,每三周重复；参照WHO标准观察和评价近期客观疗效；两周期评价疗效,两组共完成周期数214个.结果 67例均可评价客观疗效,微量泵入组:Ⅲ期患者10例,其中CR 2例、PR 6例、SD 2例、PD 0例,客观有效率(RR)80.0％(8/10),疾病控制率(DCR) 100.0％(10/10)；Ⅳ期患者23例中CR 2例、PR 13例、SD 6例、PD 2例,客现有效率(RR)65.2％(15/23),疾病控制率(DCR) 91.3％(21/23).静脉滴注组:Ⅲ期患者9例中CR 1例、PR4例、SD3例、PD1例,客观有效率(RR)55.6％(5/9),疾病控制率(DCR)88.9％(8/9);Ⅳ期患者25例中CR 0例、PR 9例、SD 12例、PD 4例,客观有效率(RR)36.0％ (9/25),疾病控制率(DCR)84.0％(21/25).结论 表阿霉素微量泵入较静脉滴注给药在治疗Ⅲ或Ⅳ期乳腺癌患者疗效上可认为具有优势(x2＝5.509,P＝0.027).因病例数少,值得临床进一步验证.