参麦注射液治疗急性心肌梗死的Meta分析

• 作者: 张越伦 张雯 王连心 聂晓璐 胡晶 谢雁鸣
• 来源期刊: 中国中药杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 参麦注射液 急性心肌梗死 Meta分析
• 年，卷（期）: 2012,（18）
• 所属期刊栏目: 系统评价与文献综述
• 页码范围: 2760-2767
• 分类号: R259
• 语种: 中文
• DOI: 10.4268/cjcmm20121823

摘要

目的:系统评价参麦注射液治疗急性心肌梗死( acute myocardial infarction,AMI)的有效性和安全性.方法:检索Cochrane图书馆,Medline,EMbase,CBM,CNKI,万方和VIP,全面收集参麦注射液治疗AMI所有类型的临床研究.其中有效性分析纳入随机对照试验( randomized controlled trials,RCT)或半随机对照试验(quasi-RCTs),并对其进行质量评价,采用RevMan5.1软件进行统计分析.结果:①有效性分析共纳入15个研究,仅1个研究采用恰当的随机分配方法.所有研究均未提及分配隐藏、肓法及失访.Meta分析结果显示常规治疗的基础上加用参麦组在住院期间病死率(OR =0.43,95％ CI[0.31～0.60])、心衰发生率(OR =0.49,95％ CI[0.34～0.70])、休克发生率(OR =0.53,95％ CI[0.30～0.93])及再梗发生率(0R=0.16,95％ CI[0.03 ～0.77])方面均低于单独常规治疗组,但在冠脉再通率方面未显示明显效果(OR=1.24,95％ CI[0.90～1.71]).②安全性分析纳入参麦治疗AMI所有类型的临床研究,结果未发现严重的不良反应/不良事件(ADR/AE).结论:现有研究表明,在常规治疗基础上加用参麦注射液可降低AMI患者的住院期间病死率,心衰、休克及再梗发生率,而在冠脉再通率方面未显示明显效果.但由于本系统评价纳入研究样本量小且质量较低,上述结论尚需高质量RCTs予以证实.该系统评价虽尚未发现参麦注射液治疗AMI严重的ADR/AE,参麦注射液上市后安全性评价问题仍需进一步重视与开展.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谢雁鸣	中国中医科学院中医临床基础医学研究所	597	7718	39.0	62.0
2	王连心	中国中医科学院中医临床基础医学研究所	53	533	13.0	20.0
3	胡晶	北京大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系	10	321	10.0	10.0
4	张雯	中国中医科学院中医临床基础医学研究所	12	90	6.0	9.0
5	张越伦	北京大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系	9	181	7.0	9.0
6	聂晓璐	北京大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系	6	123	5.0	6.0