涉及楼盘名称的侵犯商标权分析

• 作者: 王宇飞 雷艳珍
• 来源期刊: 人民司法
• 年，卷（期）: 2012,（14）
• 所属期刊栏目: 知识产权审判
• 页码范围: 101-104
• 页数: 4页
• 语种: 中文

摘要

案号 一审:(2011)一中民五初字第8号 二审:(2012)津高民三终字第0002号 [案情] 原告:广东省广州星河湾实业发展有限公司(以下简称星河湾公司). 原告:广东省广州宏富房地产有限公司(以下简称宏富公司). 被告:天津市宏兴房地产开发有限公司(以下简称宏兴公司). 原告诉称:星河湾公司依法享有第1946396、1948763号"星河湾"注册商标的专用权.第1946396号"星河湾"注册商标于2002年9月28日获准注册,其核定使用的范围为第36类不动产出租、不动产代理等服务.第1948763号"星河湾"注册商标于2003年9月21日获准注册,其核定使用范围为第37类建筑、室内装潢修理等服务."星河湾"作为原告星河湾公司的注册商标及企业字号,已为相关公众所知悉,并享有较高的美誉度,由原告宏富公司及其控股公司星河湾集团开发的"星河湾"楼盘更是获得了市场和业界的高度认可,为知名商品.被告开发的"星河湾花苑"项目,未经原告授权,擅自将"星河湾"作为楼盘标识使用,侵害了原告星河湾公司的商标专用权.故请求法院判令被告停止侵权,公开道歉消除影响,赔偿经济损失及合理支出共计25万元.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	雷艳珍		5	13	2.0	3.0
2	王宇飞		1	0	0.0	0.0