动脉压力波形法和间断热稀释法监测心排血量技术的对照研究

• 作者: 于布为 傅舒昆 沈伟军
• 来源期刊: 上海医学
• 关键词: 心排血量 Swan-Ganz导管 监测 脉搏图法 温度稀释法
• 年，卷（期）: 2012,（4）
• 所属期刊栏目: 临床麻醉
• 页码范围: 273-276
• 分类号: R614
• 语种: 中文

摘要

目的 比较经动脉压力波形分析法(FloTrac系统)与传统经肺动脉导管间断热稀释法(SwanGanz导管技术)监测心排血量(CO)之间的相关性和一致性.方法 选择10例行择期非停跳冠状动脉旁路移植术(OPCAB)的患者,美国麻醉医师学会(ASA)分级为Ⅱ～Ⅲ级,年龄62～76岁.所有患者均连接FloTrac 传感器(Vigileo监测仪)监测外周动脉血CO(APCO)；同时放置肺动脉漂浮导管,接Ewards VigilanceTM监护仪监测间断CO(ICO).结果 一元线性回归分析结果显示,患者术中在放置肺动脉导管后、第1次容量负荷后开胸前、开胸后、搭前降支固定器放置稳定后5 min、搭回旋支固定器放置稳定后5 min、搭后降支固定器放置稳定后5 min、近端吻合时、关胸后第2次容量负荷之前及第2次容量负荷之后9个时间点的APCO与ICO之间均高度相关(相关系数分别为0.81、0.73、0.86、0.78、0.79、0.90、0.80、0.77、0.76,P值分别＜0.01、0.05).Bland-Altman散点图分析结果显示,各时间点APCO与ICO之间的偏差和一致性差异分别为-0.35(±1.08)、-0.21(±1.06)、-0.25(±0.88)、-0.43(±0.98)、-0.47(±0.72)、-0.27(±0.62)、-0.35(±0.94)、-0.26(±0.90)、-0.39(±1.04) L/min,两种监测方法有较好的一致性.结论 FloTrac系统测量的APCO与Swan-Ganz导管技术测量的ICO之间存在良好的相关性和一致性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	傅舒昆	同济大学附属第十人民医院麻醉科	32	208	9.0	13.0
2	于布为	上海交通大学医学院附属瑞金医院麻醉科	228	1188	16.0	25.0
3	沈伟军	同济大学附属第十人民医院麻醉科	2	13	2.0	2.0