不同入路减压内固定治疗胸腰椎爆裂骨折合并脊髓损伤

• 作者: 余润泽 喻德富 孙良业 章杰斌
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 胸腰椎爆裂骨折 脊髓损伤 前后路手术 Franke1分级 骨折固定术,内
• 年，卷（期）: 2012,（5）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 505-507
• 分类号: R683.2|R687.3
• 字数: 2780字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较不同入路减压、内固定治疗胸腰椎爆裂骨折合并脊髓损伤的疗效.方法 将58例胸腰椎爆裂骨折合并脊髓损伤患者根据椎管骨块占位程度分为前入路组(23例)和后入路组(35例).分别行椎管减压、植骨、内固定术.对两种方法 的手术时间、术中出血量、术中输血量、植骨融合时间、脊柱矫正角度丢失度数、Cobb角及神经功能恢复情况进行评价.结果 58例均获得随访,时间为12~24个月.手术时间、术中出血量、术中输血量:前入路组分别为(205.7±30.1)min、(1 030±110.5)ml、(650.0±42.5)ml,后入路组分别为 (110.4±25.8)min、(460.8±40.3)ml、(180.8±76.3)ml,两组差异有统计学意义(P＜0.01).神经功能Frankel分级:两组A级均有1例无恢复,余均有1~2级的恢复.植骨融合时间:前入路组为(3.4±1.3)个月,后入路组为(4.8±1.1)个月,两组差异有统计学意义(P＜0.05).脊柱矫正角度丢失度数:前入路组为2.0°±1.0°,后入路组为5.0°±1.5°,两组差异有统计学意义(P＜0.05).Cobb角:两组术后1周与术前比较差异均有统计学意义(P＜0.05),术后1周两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后1周与末次随访时比较两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胸腰椎爆裂骨折合并脊髓损伤手术方式应根据骨折类型、部位及椎管受压程度,严格掌握适应证,采用前入路或后入路均能取得较好的疗效.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	余润泽	安徽省第二人民医院骨一科	27	81	5.0	7.0
2	喻德富	安徽省第二人民医院骨一科	13	42	3.0	6.0
3	章杰斌	安徽省第二人民医院骨一科	8	42	3.0	6.0
4	孙良业	安徽省第二人民医院骨一科	1	19	1.0	1.0