基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
本文分析了ASTER GDEM和SRTM DEM的获取方式,通过对两者在中国及周边区域高程的对比分析,得出两者高程间存在系统误差,前者高程比后者平均低4.9m.ASTER GDEM在许多区域特别是水域及高山区常存在明显粗差;SRTM DEM在特别是高山区域会出现空白区域,但其有效区域层次清晰、细节分明,无明显粗差,可靠性高 经过填补及高差约束限制修复,生成了无空白区域的SRTM DEM和可靠性更高的ASTER GDEM.
推荐文章
中国5类典型区域常用DEM高程精度评价
精度评价
ICESat/GLASGLAH14
高程误差
SRTMDEM
ASTERV2
地形因子
地表覆盖
玲珑山及其周边地区SRTM3和ASTER GDEM高程精度评价
ASTER GDEM
SRTM3
高程精度
森林覆盖
低山丘陵
国外两种免费DEM数据对比分析
DEM
SRTM
ASTER GDEM
免费
我国东部地区ASTER GDEM高程精度评价
面误差
信息熵
高程
精度
数字高程模型
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 中国及周边区域ASTER GDEM与SRTM DEM高程对比分析及互补修复
来源期刊 测绘科学 学科 工学
关键词 ASTER GDEM SRTM DEM 高程 修复
年,卷(期) 2012,(1) 所属期刊栏目 基础研究
研究方向 页码范围 8-11
页数 4页 分类号 TP751
字数 3268字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 张兵 中国科学院对地观测与数字地球科学中心 163 3918 35.0 58.0
2 陈正超 中国科学院对地观测与数字地球科学中心 32 527 13.0 22.0
3 左正立 中国科学院对地观测与数字地球科学中心 10 128 6.0 10.0
4 赵海涛 中国科学院对地观测与数字地球科学中心 12 77 4.0 8.0
8 李国清 21 105 5.0 10.0
9 黎东 中国科学院对地观测与数字地球科学中心 4 40 3.0 4.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (7)
共引文献  (52)
参考文献  (2)
节点文献
引证文献  (28)
同被引文献  (122)
二级引证文献  (74)
2000(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2003(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2012(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2012(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2013(10)
  • 引证文献(6)
  • 二级引证文献(4)
2014(13)
  • 引证文献(7)
  • 二级引证文献(6)
2015(11)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(7)
2016(13)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(11)
2017(19)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(17)
2018(15)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(12)
2019(13)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(11)
2020(7)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(6)
研究主题发展历程
节点文献
ASTER GDEM
SRTM DEM
高程
修复
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
测绘科学
月刊
1009-2307
11-4415/P
大16开
北京市海淀区北太平路16号
2-945
1976
chi
出版文献量(篇)
7258
总下载数(次)
36
论文1v1指导