静态与动态空气垫对卧床患者减压效果的比较

• 作者: 刘海英 胡雪萍 苏纯音 蒋琪霞
• 来源期刊: 中华现代护理杂志
• 关键词: 压力性溃疡 静态空气垫 动态空气垫 减压效果
• 年，卷（期）: 2012,（36）
• 所属期刊栏目: 压疮专题
• 页码范围: 4363-4365
• 页数: 3页
• 字数: 3195字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2012.36.006

摘要

目的 比较静态与动态空气垫对住院卧床患者的减压效果,为优选减压设施提供依据.方法 采用随机数字表法将2011年1-12月符合参研条件的住院卧床患者200例分成干预组100例与对照组100例,干预组采用美国产静态空气垫实施24h持续减压,连续5d；对照组采用国产动态空气垫实施24h持续减压,连续5d.采用全电脑压力传感器(Xsensor测压毯)平铺于两组患者身下,统一采取平卧位,于平卧2h后开始测量身体各部位所受的垂直压力及受压面积,测压毯将计算身体受压部位的平均压强峰值、平均压强大小及全身受压面积.监测每例患者卧床期间的皮肤完整性和压疮发生情况.结果 干预组患者皮肤完整率为100％,未见压疮发生,而对照组发生Ⅰ期压疮3例,发生部位为:骶尾部2例、足跟部1例,压疮发生率为3％；干预组患者平卧位时,严重受压部位压强值由高到低为:骶尾部、肘部、脊柱、肩胛部、足跟部、头枕部.对照组严重受压部位压强值由高到低为:骶尾部、肘部、足跟部、肩胛部、脊柱、头枕部.对照组100例患者严重受压部位有281个,干预组100例患者严重受压部位245个,两组严重受压部位的个数比较,差异无统计学意义(x2 =110.32,P=0.238).干预组受压部位的平均压强峰值及受压面积分别为(162.15±16.11)mm Hg和(299.31±12.36)cm2,对照组受压部位、平均压强和受压面积分别为(210.83±23.15)mm Hg和(382.14±23.56) cm2,差异有统计学意义(t分别为6.473,2.314;P ＜0.05).结论 静态空气垫能降低受压部位的压强和减少受压面积,有利于预防压疮.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	蒋琪霞	南京军区总医院门诊部伤口护理中心	163	3233	32.0	47.0
2	刘海英	江苏省无锡市第二人民医院大内科	16	116	6.0	10.0
3	苏纯音	江苏省无锡市第二人民医院护理部	11	82	5.0	9.0
4	胡雪萍	江苏省无锡市第二人民医院护理部	9	98	3.0	9.0