4种血清学方法诊断梅毒对比研究

• 作者: 周达
• 来源期刊: 按摩与康复医学（上旬刊）
• 关键词: 梅毒 ELISA RPR ACONSYP TPHA
• 年，卷（期）: 2012,（12）
• 页码范围: 101-102
• 字数: 875字
• 语种: 中文

摘要

目的:通过比较常用的4种梅毒血清学试验方法,观察其诊断符合率,评价4种梅毒检测方法在临床梅毒检测中的应用效果,并建立适合本实验室的梅毒检测流程和报告系统.方法:收集梅毒患者血标本103例,分别采用酶联免疫吸附测定法(ELISA)、快速血浆反应素试验(RPR)、胶体金快速检测试验(ACONSYP)、梅毒螺旋体血球凝集试验(TPHA)检测血清梅毒.结果:二期梅毒组3种试验方法阳性率差异无显著性,一期、三期梅毒组和临床治愈后复查组ELISA法与TPHA法检测结果差异无显著性,与RPR法检测结果比较差异有显著性(P均<0.05).结论:本实验室可选用ELISA对大批量血标本进行筛选、ACONSYP用于急诊,阳性后做RPR进行辅助诊断,仍有疑问者用TPHA进行确诊;疗效判断可用RPR.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周达		3	14	1.0	3.0