MELD相关评分系统对肝衰竭患者生存情况的评估价值

• 作者: 李宜 李磊 金坤 高人焘
• 来源期刊: 安徽医学
• 关键词: 肝衰竭 MELD MELD-Na I-MELD 预后 受试者工作曲线
• 年，卷（期）: 2012,（11）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 1439-1441
• 页数: 3页
• 字数: 2497字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-0399.2012.11.009

摘要

目的 比较MELD、MELD-Na、I-MELD评分系统对肝衰竭患者短期(90 d)生存预后的判定价值.方法 回顾分析33例肝衰竭患者的资料,计算确诊时MELD、MELD-Na、I-MELD评分,将患者分为生存组和死亡组,用受试者工作曲线(ROC)曲线下面积比较3种方法对结局的预测能力,获取MELD、MELD-Na、I-MELD判断预后的最佳界值点,根据最佳界值点分组,比较组间的病死率.结果 生存组患者MELD、MELD-Na、I-MELD评分分别是(26.16±8.76)分、(27.26±8.81)分和(37.17±8.76)分;死亡组分别是(28.49±12.53)分、(30.67±13.00)分和(50.92±13.28)分.3种方法的曲线下面积分别是0.595<0.609<0.768;95%的可信区间分别是0.384～0.807、0.381～0.838和0.579～0.957.3种评分系统最好的界值点分别是21.41、21.74和42.56.同MELD和MELD-Na评分系统相比较,I-MELD评分同前者差异有统计学意义(P<0.05).结论 I-MELD评分相对于MELD、MELD-Na评分系统,能更好地预测肝衰竭患者的短期生存情况.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李宜	安徽医科大学附属省立医院感染病科	16	71	5.0	7.0
2	高人焘	安徽医科大学附属省立医院感染病科	23	153	7.0	11.0
3	李磊	安徽医科大学附属省立医院感染病科	52	288	11.0	14.0
4	金坤	安徽医科大学附属省立医院感染病科	1	5	1.0	1.0